Titel
Heiboeren. Bevolking, arbeid en inkomen in de 19de-eeuwse Kempen
Schrijver
VANHAUTE Eric Dr
Uitgever
Belgisch Centrum voor Landelijke Geschiedenis
Prijs
€ 75,00(Excl. verzendkosten)
Verzendkosten
Bijzonderheden
202402151153, Brussel, Belgisch Centrum voor Landelijke Geschiedenis, 1992, Very good
Meer info
Paperback, grote in-8, 423 pp., eindnoten, tabellen en grafieken (grondprijzen nominaal, uitgedrukt in arbeidsdagen, in liter rogge), 2 kaartjes van de Kempen, bibliografie.
Noten Lucas Tessens:
In Hoofdstuk 5 wordt het grondbezit en de pacht in Dessel, Rijkevorsel en Walem behandeld.
VANHAUTE (1959) benadrukt het belang van de opgelegde verkoop van de gemeentegronden (heide, woeste grond, e.d.): die kwamen vooral in handen van buitendorpse, c.q. stedelijke, eigenaars/grootgrondbezitters.
De tabel op p. 204 toont dat gedurende de 19de eeuw de bezitsloosheid parallel aan de proletarisering groeit en dat de concentratie van eigendom in relatief minder handen toeneemt. Daarmee lijkt de these van Emile VANDERVELDE (1900) bewezen.
Ernest MANDEL (1962) zou deze in wezen marxistische these theoretisch expliciteren.
CAHILL documenteerde in 2002 de Britse situatie en bood in 2006 een mondiale studie aan.
TESSENS & GYSELS (2004, 2005) illustreerden met tabellen (getrokken uit het datawarehouse van de Belastingdienst voor Vlaanderen) en Lorenz-curven de ongelijke eigendomsverdeling in het Vlaamse gewest met gebruikmaking van hedendaagse kadastrale inkomens. De top 1% der eigenaars is goed voor maar liefst 36% van het totale onroerende vermogen. De SERV (2010) nam de stelling van T&G op in haar Rapport '20 jaar Vlaams fiscaal beleid'.
In 2013 wees PIKETTY in zijn baanbrekende studie op een wereldwijde concentratie van vermogen.
De studie van VANHAUTE is belangrijk, niet alleen inhoudelijk maar ook - en misschien vooral - omwille van de grensverleggende methodologische richtlijnen en het rijke bronnenmateriaal.
In 1993 schreef Vanhaute in het BTNG:
'Dit alles maakt het des te verwonderlijker dat systematisch onderzoek in de nationale (en internationale!) historiografie naar verschuivingen in de bezitsverhoudingen in de landbouw nog steeds op zich laat wachten.' Zie in dit verband ook onze kritiek op het werk van Slicher van Bath. ' Hier ware o.i. beter gesproken van eigendomsverhoudingen. Dat systematisch onderzoek ontbreekt, heeft m.i. twee redenen: een burgerlijke machtspolitiek die zich uitstrekt tot in het academische milieu, de moeilijke toegang tot het kadaster, toch een hoofdbron voor dit type onderzoek. Ondertussen werd het kadaster trouwens op slot gedaan. Het publiceren van kadastrale leggers, zoals POPP dat in de 19de eeuw nog kon doen, is vandaag totaal uitgesloten, zogenaamd om de privacy te beschermen. In feite om machtsbastions af te schermen.
zie ons schema met auteurs die over het kadaster publiceerden
Noten Lucas Tessens:
In Hoofdstuk 5 wordt het grondbezit en de pacht in Dessel, Rijkevorsel en Walem behandeld.
VANHAUTE (1959) benadrukt het belang van de opgelegde verkoop van de gemeentegronden (heide, woeste grond, e.d.): die kwamen vooral in handen van buitendorpse, c.q. stedelijke, eigenaars/grootgrondbezitters.
De tabel op p. 204 toont dat gedurende de 19de eeuw de bezitsloosheid parallel aan de proletarisering groeit en dat de concentratie van eigendom in relatief minder handen toeneemt. Daarmee lijkt de these van Emile VANDERVELDE (1900) bewezen.
Ernest MANDEL (1962) zou deze in wezen marxistische these theoretisch expliciteren.
CAHILL documenteerde in 2002 de Britse situatie en bood in 2006 een mondiale studie aan.
TESSENS & GYSELS (2004, 2005) illustreerden met tabellen (getrokken uit het datawarehouse van de Belastingdienst voor Vlaanderen) en Lorenz-curven de ongelijke eigendomsverdeling in het Vlaamse gewest met gebruikmaking van hedendaagse kadastrale inkomens. De top 1% der eigenaars is goed voor maar liefst 36% van het totale onroerende vermogen. De SERV (2010) nam de stelling van T&G op in haar Rapport '20 jaar Vlaams fiscaal beleid'.
In 2013 wees PIKETTY in zijn baanbrekende studie op een wereldwijde concentratie van vermogen.
De studie van VANHAUTE is belangrijk, niet alleen inhoudelijk maar ook - en misschien vooral - omwille van de grensverleggende methodologische richtlijnen en het rijke bronnenmateriaal.
In 1993 schreef Vanhaute in het BTNG:
'Dit alles maakt het des te verwonderlijker dat systematisch onderzoek in de nationale (en internationale!) historiografie naar verschuivingen in de bezitsverhoudingen in de landbouw nog steeds op zich laat wachten.' Zie in dit verband ook onze kritiek op het werk van Slicher van Bath. ' Hier ware o.i. beter gesproken van eigendomsverhoudingen. Dat systematisch onderzoek ontbreekt, heeft m.i. twee redenen: een burgerlijke machtspolitiek die zich uitstrekt tot in het academische milieu, de moeilijke toegang tot het kadaster, toch een hoofdbron voor dit type onderzoek. Ondertussen werd het kadaster trouwens op slot gedaan. Het publiceren van kadastrale leggers, zoals POPP dat in de 19de eeuw nog kon doen, is vandaag totaal uitgesloten, zogenaamd om de privacy te beschermen. In feite om machtsbastions af te schermen.
zie ons schema met auteurs die over het kadaster publiceerden
Afbeeldingen
MERS Antique Books
Antwerpen
*** PLEASE ALSO CHECK YOUR SPAM FOLDER ***
MERS Antique Books Antwerp | One of the finest online book shops in Antwerp since 2002 *** Congo, Architecture, Belgian History, History of France, French Revolution, Cadastre, Monastery, Media, Italian Literature, Science, etc. etc.
https://www.mers.be
- Alle boeken zijn compleet en verkeren in normale antiquarische staat, tenzij anders beschreven. Kleine onvolkomenheden, zoals een ingeplakte ex-libris of een naam op het schutblad, zijn niet altijd vermeld
- U handelt deze order direct af met MERS Antique Books
- Na uw bestelling ontvangen u en MERS Antique Books een bevestiging per e-mail. In de e-mail staan de naam, adres, woonplaats en telefoonnummer van MERS Antique Books vermeld
- De Koper betaalt de verzendkosten, tenzij anders overeen gekomen
- MERS Antique Books kan betaling vooraf vragen
- Boekwinkeltjes.nl probeert Kopers en Verkopers tot elkaar te brengen. Boekwinkeltjes.nl is echter nimmer partij bij een overeenkomst die gesloten wordt tussen Koper en Verkoper door gebruikmaking van de site. Als u een geschil hebt met één of meer gebruikers, dient u dit zelf op te lossen. U vrijwaart Boekwinkeltjes.nl van enigerlei vorderingen, aanspraken op schadevergoeding en dergelijke, verband houdende met dergelijke geschillen.